learn

الگوریتم فرد گوگل چیست؟ تاریخچه Fred و بررسی افت ترافیک

شناخت اصطلاح Fred و مسیر بررسی افت بازدید بدون تشخیص عجولانه یا حذف گستردهٔ محتوا.

الگوریتم فرد یا Fred اصطلاحی است که در بحث تغییرات نتایج گوگل در مارس ۲۰۱۷ رواج یافت. این نام به معنی وجود یک گزارش تشخیصی مستقل با عنوان Fred در سرچ کنسول نیست. افت بازدید امروز را نمی‌توان فقط با شباهت به تجربه‌های آن دوره، به «جریمهٔ فرد» نسبت داد.

نام الگوریتم فرد از کجا آمد؟

گزارش همان دوره از Search Engine Roundtable گفت‌وگوی نام‌گذاری و پاسخ طنزآمیز Gary Illyes را نقل می‌کند. بحث‌های اولیه دربارهٔ تغییر رتبه و کیفیت سایت، یک فرمول عمومی و منتشرشده برای تشخیص همهٔ سایت‌های آسیب‌دیده ایجاد نکرد.

بنابراین اعدادی مانند «کاهش قطعی ۹۰ درصد ترافیک» را نمی‌توان نتیجهٔ لازم این نام دانست. همچنین تاریخچهٔ Fred را با Hummingbird یا هر به‌روزرسانی دیگر مخلوط نکنید. برای عیب‌یابی فعلی، شواهد خود سایت و راهنمای رسمی گوگل مبناست.

بررسی کیفیت محتوا و عملکرد جستجو برای تحلیل افت ترافیک

قبل از نسبت‌دادن افت به الگوریتم چه کنیم؟

طبق راهنمای بررسی افت ترافیک، ابتدا بازه، صفحات و نوع جستجوی آسیب‌دیده را مشخص کنید. کاهش نمایش، افت کلیک و مشکل ثبت آمار یک مسئله نیستند. تغییر تقاضا یا ترکیب جستجوها هم می‌تواند نمودار را تغییر دهد.

  1. زمان شروع افت را با تغییر قالب، انتقال سایت یا اختلال هاست مقایسه کنید.
  2. دسترسی صفحات مهم، خطاهای سرور و وضعیت ایندکس را بررسی کنید.
  3. تنظیم ناخواستهٔ noindex، مسیرهای شکسته و ریدایرکت‌های نامناسب را پیدا کنید.
  4. صفحات و عبارت‌های افت‌کرده را با دوره‌ای قابل‌مقایسه بررسی کنید.
  5. بخش اقدام‌های دستی و مشکلات امنیتی سرچ کنسول را ببینید.

اقدام دستی با تغییر رتبه فرق دارد

اقدام دستی در گزارش مربوط خود توضیح داده می‌شود. نبود پیام به معنی نبود هیچ مسئله‌ای نیست، اما هر افت رتبه نیز اقدام دستی محسوب نمی‌شود. درخواست بازبینی اقدام دستی را با درخواست ایندکس یا انتظار برای ارزیابی مجدد محتوا اشتباه نگیرید.

کدام بخش محتوا را اصلاح کنیم؟

به‌جای افزودن متن عمومی، پاسخ اصلی صفحه را کامل کنید. در یک آموزش هاست، نسخهٔ نرم‌افزار، پیش‌نیاز، مراحل قابل‌اجرا و روش تشخیص خطا مهم‌اند. نقل قول بی‌منبع، تصویر نامرتبط و وعدهٔ غیرواقعی را اصلاح کنید. راهنمای محتوای مفید بر ارزش واقعی برای مخاطب تأکید دارد.

وجود تبلیغ به‌تنهایی اثبات تخلف نیست. مشکل زمانی جدی می‌شود که صفحه برای پاسخ به کاربر ارزش کافی نداشته باشد یا تبلیغ و عناصر مزاحم استفاده از محتوا را مختل کنند. نسبت ثابت و عمومی برای تشخیص «جریمهٔ فرد» وجود ندارد.

از حذف و Disavow عجولانه پرهیز کنید

حذف انبوه مطالب صرفاً برای تازه‌نشان‌دادن سایت، جای بازبینی کیفیت را نمی‌گیرد. راهنمای به‌روزرسانی‌های اصلی اصلاح پایدار را توصیه می‌کند و بازگشت رتبه را تضمین نمی‌کند؛ دیده‌شدن نتیجه ممکن است زمان ببرد.

همچنین ابزار ردکردن لینک‌ها برای بیشتر سایت‌ها لازم نیست و نباید فقط به علت افت بازدید اجرا شود. تغییرهای انجام‌شده را ثبت کنید و نتیجه را در بازهٔ مناسب بسنجید. تشخیص درست علت، از نسبت‌دادن هر مشکل به یک نام تاریخی مفیدتر است.

مطالعهٔ مرتبط

بازبینی فنی: ۱۳ آبان ۱۴۰۵. تاریخ انتشار اولیه و نشانی قبلی حفظ شده‌اند.

مطالب مرتبط

ارسال نظر

فهرست مطالب